Da ich meine Musiksammlung wegen des geklauten Computers (von dem ich in einem späteren Eintrag, wie einigen von euch versprochen, mehr berichten werde) durch nochmaliges "rippen" aller meiner CDs (etwa 700) wiederherstellen muss, habe ich mich entschieden einen Hörtest mit den mir zur Verfügung stehenden Kodiermöglichkeiten durchzuführen. Die verschiedenen Bitraten werden viel im Internet diskutiert und der Qualitätsunterschied oft als welt- und ohrerschütternd dargestellt, aber ich hatte Schwierigkeiten überhaupt einen Unterschied zu hören, und war, nach dem Test, überzeugt, das die Resultate eher zufällig waren. Während der Bewertung kam ich mir eher so vor, als ob ich den Unterschied zwischen hell beige und eierschale bewerten würde, und der eine Wertungsstern mehr oder weniger war am Ende genau so viel auf unterbewusst wankendes Raten wie auf willkürliches Herumklicken zurückzuführen. Alles über 128k klang für mich gleich, aber die niedrigste Bitrate (niedrigste Qualität in Media Player ist 128k) hatte ich dann überaschenderweise doch durchgängig identifiziert. Meine Ohren sind wohl nicht ganz so musikalisch fein gestimmt wie ich mir das immer dachte. 8-) Ich hab mich entschlossen nur die MP3 undWMA Codecs die mit dem Microsoft Media Player kommen zu testen. Ogg Vorbis und
AAC und Klaus' Kool Wavlet Zinger haben mich nicht so richtig interessiert, da sie nicht so weit verbreitet sind. Hier sind die Ergebnisse:
"Der Gnom", Modest P. Mussorgsky
_2,264KB MP3 128 ***
_3,397KB MP3 192 *****
_5,663KB MP3 320 *****
24,979KB WAV 14k *****
_2,294KB WMA 128 ***
_3,440KB WMA 192 ****
_2,445KB WMA VBR ***
"Plateau", The Orb
_11,993KB MP3 128 ***
_18,001KB MP3 192 ****
_30,019KB MP3 320 ***
132,477KB WAV 14k ****
_12,098KB WMA 128 ***
_18,121KB WMA 192 ****
_14,768KB WMA VBR ****
"Heart of the Sunrise", Yes
_10,717KB MP3 128 ***
_16,087KB MP3 192 ***
_26,827KB MP3 320 ***
118,393KB WAV 14k *****
_10,803KB WMA 128 ****
_16,172KB WMA 192 ****
_14,755KB WMA VBR ****
Wie man sehen kann, sind die Komprimiervorteile von WMA nicht so toll wie Microsoft es uns wahrmachen möchte. Ich habe keinen speziellen Open Source MP3 Encoder mit einem eimervoll kryptischen Optionen benutzt. Ich nahm einfach den 08/15 MP3 Encoder, der mit Windows Media Player 10 kommt, welcher, wenn ich micht nicht irre, der Fraunhofer Codec ist. Der kleine MP3-Nachteil beim Yes-Song, wurder leicht vom Gnom eingeholt, und nach meiner unprofessionellen Laienmeinung, kann ich sonst keine Unterschiede zwischen MP3 und WMA (und manchmal sogar WAV!) hören. Der Qualitätsunterschied ist also für meine Privatzwecke nicht existent. Die Benutzerfreundlichkeit (einfach zu kopieren) und Verfügbarkeit, hingegen, ist mir wichtig. Ich verwende
Media Player für meine Musiksammlungsorganisation und mein
iAudio spielt zwar WMA, aber ich wollte auf Nummer Sicher gehen und meine Möglichkeiten offen halten, und hab mich so für MP3 mit einer 192kBit Kodierbitrate entschieden. Meine alte Sammlung war in 128kBit, aber mit der neuen 400GB Festplatte macht das auch keinen großen Unterschied.
Nebenbei bemerkt: Ich habe einen kleinen
FM-Sender, um MP3s im Auto zu spielen. Beim synchronisieren wandle ich die MP3-Dateien in 64kBit WMA (da die Synchfunktion nur in WMA umwandelt) um und bin mit der Audioqualität, neben den ganzen Fahrgeräuschen, ganz zufrieden.
Now, that I have to re-create my music library by ripping ALL my CD's (about 700) again, because my computer was stolen (as I promised to some of you, I will detail that in another post "soon" to come), I decided to do a blind hearing test of the possible encoding options I have. There is all this discussion on the Internet about different bitrates and how ear(th)-shattering dramatic the differenceis, but I had a hard time hearing differences and, after the test, was convinced that these were random results. While I rated, it felt more like deciding the difference between light beige and eggshell and the final one star difference was as much based on subconsciously wavering guesses than on randomly clicking. To my surprise, though, I did identify the lowest bitrate (lowest quality) encodings, but anything above 128k was the same to me. I guess my ears are not as musically fine tuned as I thought. 8-) I decided only to test the MP3 and WMA codecs used in Microsoft's Windows Media Player. Ogg Vorbis and AAC and Klaus' Kool Wavlet Zinger codec didn't really appeal to me, as they are not as widely available as the above two. Here are the results:
"The Gnome", Modest P. Mussorgsky
_2,264KB MP3 128 ***
_3,397KB MP3 192 *****
_5,663KB MP3 320 *****
24,979KB WAV 14k *****
_2,294KB WMA 128 ***
_3,440KB WMA 192 ****
_2,445KB WMA VBR ***
"Plateau", The Orb
_11,993KB MP3 128 ***
_18,001KB MP3 192 ****
_30,019KB MP3 320 ***
132,477KB WAV 14k ****
_12,098KB WMA 128 ***
_18,121KB WMA 192 ****
_14,768KB WMA VBR ****
"Heart of the Sunrise", Yes
_10,717KB MP3 128 ***
_16,087KB MP3 192 ***
_26,827KB MP3 320 ***
118,393KB WAV 14k *****
_10,803KB WMA 128 ****
_16,172KB WMA 192 ****
_14,755KB WMA VBR ****
As you can see, the compression advantage of WMA isn't as great as Microsoft wants you to think it is. I did not use a special open-source MP3 encoder with a bucket full of cryptic options. I used the plain Jane encoder that comes with Windows Media Player 10, which AFAIK is the good ol' Fraunhofer codec. The slight disadvantage that MP3 got with the Yes song, was evened out by the Gnome, and in my humble non-professional self-professed amateur opinion, I cannot hear any differences between WMA and MP3 (and sometimes not even WAV!). So the Quality difference is for all my private purposes and intents non-existent. The usability (no DRM) and availability is important to me, though. I'm using Media Player as my library organizer and my iAudio plays WMA, but I wanted to be sure and keep my options open and thus decided to use MP3 with a 192 kbit encoding bitrate. My old library used to be MP3 128, but with my new 400 GB HD, the size difference is not too relevant.
As an aside: I use a FM Transmitter to play my mp3's on the car stereo. When synchronizing to the player, I convert MP3 files to WMA 64k (because I use the built-in Sync feature that only goes to WMA) and find the audio quality sufficient with all the driving noises.